Dos cosas para remarcar de hoy.
Hoy empecé un curso muy interesante de algo así como la comunicación de las ciencia al publico general. Muy interesante sobre todo por la gente que viene a hablar. Hoy tuvimos a una periodista (doctora en química) y un doctor en astrología que ahora esta involucrado en un proyecto que busca que la ciencia sea mas accesible para los chicos desde una temprana edad, revolucionando un poco la forma, a veces distante, en la cual se presenta la física y la química, sobre todo, a los mas chicos en el primario. Ambos dejaron la investigación … me hubiese gustado saber un poco mejor que los motivo a buscar otro tipo de carreras, pero no hubo tiempo. A lo que voy, que es como siempre bastante superficial, es que después de la presentación de la periodista había que hacer lo que para mi fue un ejercicio muy pedorro. Básicamente, ponerse de a dos, hacernos una “entrevista”, y escribir el articulo sobre nuestras respectivas carreras pero con un contenido científico limitado, o al menos, explicado para un público general. Lo superficial es que me parece que la chica que estaba sentada al lado mío, y por ende, mi compañera para el ejercicio, me tiraba onda. Seguro que estoy sensible o paranoica con todo esto … es que todo comentario que ella hacía, yo lo tomaba como una indirecta muy sutil. Decidimos escribir el artículo juntas. En el escrito ella recalco varias veces que éramos dos mujeres investigadoras. Ese comentario no era un chiste, no era una cuestión de genero tampoco!!! Porque justamente antes de todo esto, por la mañana, la responsable del curso, una vieja super paqueta – onda directora de algún colegio primario de gente bien en los 90’- dijo muchas veces que le importaba mucho nuestras opiniones sobre lo difícil de ser mujeres dentro de la investigación (había un porcentaje 50-50% en la sala, lo cual es raro para los doctorados según me cuentan) y las dos (y todas las chicas en el aula) estuvimos de acuerdo que ese comentario era re cualquiera, y muy quedado en el tiempo (obvio que esperamos a que la vieja se vaya … respecto a la tercera edad, vio?). Esto debería explicarles mi sospecha acerca de recalcar lo de “dos mujeres”. Fue la forma en que me siguió hablando y que me halagaba todo el tiempo lo que yo contaba de mi (créanme, no había nada que halagar comparado a su carrera científica por lo menos! . Pero lo que finalmente me dejó muda fue cuando me preguntó porque me había venido y yo vacile porque se me venían tantas cosas a la mente que era difícil simplificar todo en una respuesta. Ella contesto por mi y dijo “porque sos una romántica” …. mmm … oooooooook. Cuando estábamos escribiendo su parte de las cosas puso algo en sobre perspectivas de su futuro que le gustaría viajar un poco y vivir en otros países, como argentina. Les juro que lo único que faltaba era un guiño jajaja Si, ya se, no lo digan, estoy loca y veo cosas donde no las hay. O como me dijo mi psicóloga hoy (que por cierto, levanta en pala … ) salto a conclusiones muy rápidamente . Que opinan!? Tomen en cuenta que es la primera vez que veo a la piba esta! (y que no me mueve ninguna estantería como diría mi abuela!)
Lo otro que me dejo muda, es una palabra que uso mi psicóloga para describir un poco el patrón dentro de toda relación social que tengo, o de mi visión sobre la vida y las relaciones humanas – PURISTA. Eso vine a que dije que me siento culpable al preferir estar con ciertas personas antes que con otras, y de esa manera estaría usando a los primeros como un back up … ella también hablo de cierto EXCLUSISMO. Y es verdad ¡! Cada tanto vale la pena pagarle. No se si estoy desarrollando mucho en el tema. Pero preferiría dejarlo así, al menos por hoy. Estoy muerta!
Para bajar las frecuencias
